Se suele argumentar
que para que surja un movimiento patriota en España es necesario que
haya un movimiento social. Parece que se insinúa que ese movimiento
social ha de ser previo y anterior a cualquier experiencia política.
Si se dedican todos
los esfuerzos militantes a “crear” movimientos sociales que
normalmente están compuesto exclusivamente por los militantes no
estamos avanzando. Es posible que se consigan algunos apoyos a esos
movimientos sociales. Pero una acción política seria de esos mismos
militantes conseguiría igualmente apoyos.
La teoría entre
movimientos sociales y movimiento político ha sido siempre la misma.
Los movimientos sociales han de ser amplios, y en ellos los
militantes políticos se han de mover con facilidad. Ello no
significa que sean la columna vertebral de esos movimientos sino que
esos movimientos sociales tienen sus propias dinámicas. Y los
militantes políticos han de lograr encauzar y politizar esos
movimientos sociales.
Voy a poner un
ejemplo. Con las cautelas suficientes de que es posible que muchos de
mis lectores no conozcan muy bien de lo que hablo. El otro día me
paso cuando hablaba de la LCR y por mensaje privado me preguntaron
que era. El ejemplo es el Partido Comunista de España (PCE) en la
década de los 60 en España. Empezaban a existir en esos momentos
protestas variadas y diversas. El PCE no organizaba esas protestas,
nacían de la base y el PCE llevaba allí sus militantes, intentaba
radicalizarlos, buscar nuevos militantes en esos movimientos,
organizarlos, etc.
¿Existen
movimientos sociales en la actualidad en los que los patriotas
pudiesen operar de una manera semejante? SI.
Los movimientos
sociales a los que nos referimos evidentemente no serán reconocidos
como tales por los medios oficiales. Son movimientos que tienen
dificultades para ser reconocidos como “movimientos sociales”
porque no son lo que el sistema quiere. Cualquier pandilla de mujeres
algo radicalizadas será reconocido como “colectivo feminista”
del “movimiento de mujeres”, ahora ya una mezcolanza de
abortismo, feminismo igualitario y lesbianismo. Pero que ocurre
cuando se detecta un “grupo de hombres” que reclama la no
discriminación en los divorcios, o ponen en duda la actual
“presunción de culpabilidad” en el llamado “ámbito familiar”,
pues que no son reconocidos como “movimiento social” por los
medios. Pero la realidad es que estos “movimientos” existen, que
cada vez agrupan a mas gente, que en las redes sociales están cada
vez mas organizados. En el caso del ejemplo se puede ver como en
determinados foros de internet son muy fuertes o sus grupos de
Facebook muy numerosos.
Al igual que ocurre
con los “grupos de hombres” nos encontramos con movimientos
sociales que han sido abandonados por las fuerzas políticas y que
necesitan que alguien recoja sus demandas. Hablamos de las cuestiones
como el aborto, y las cuestiones relacionadas con la imposición de
la agenda de genero, ahora ya promocionada por todos los partidos del
sistema.
Otros ejemplos mas
cercanos han sido las movilizaciones de legionarios en defensa de sus
instalaciones (en Barcelona), o del buen nombre de su fundador
(Madrid). En ellas los militantes patriotas deberían haberse
implicado mas y lograr de una parte radicalizar la protesta y de otra
conseguir militantes.
En el campo de las
victimas de terrorismo, aun todavía tutelado por el PP cada vez hay
mas descontento. La desaparición de UPyD y por tanto de la condición
de electos (eurodiputados por ejemplo) de algunos de los portavoces
de ese movimiento los dejará en manos de los patriotas que se
apresten a radicalizarlo, organizarlo y conseguir militantes.
Y en el gran campo
del anti-separatismo ocurre lo mismo. Las grandes movilizaciones
anti-separatistas no deben ser dejadas en mano de los
“constitucionalistas”, sino que progresivamente han de ser
reconducidas por la vía de “la constitución no es la solución”
a su radicalización, sobre todo porque es un tema como el del aborto
y las victimas del terrorismo que se queda en mucha ocasiones
huérfano de referente político. A algunos esto se les hace difícil,
prefieren participar en movilizaciones separadas de la sociedad con
unos centenares de participantes, en vez de participar “como peces
en el agua” en el seno de grandes movimientos.
Hay ejemplos mas
pequeños como suelen ser ciclicamente los problemas que tienen los
miembros de los cuerpos de seguridad públicos y privados en el
ejercicio de sus labores.
Otra cosa en
internar participar, cosa mas difícil por el cordón sanitario
establecido en contra de los patriotas por los que los izquierdistas
que los controlan, en movimientos estudiantiles, de defensa de la
sanidad pública y similares.
¿Cual es el
problema?. Que muchos militantes no quieren salir del “área de
confort” en el que están instalados. Es mucho mas fácil agrupar
una docena de militantes y realizar alguna acción social entre ellos
mismos que lanzarse a participar de movimientos amplios.
La regla ha sido
siempre la misma, la organización política es el ámbito mas
restringido con mayor coincidencia de ideas y de valores, los
movimientos sociales es donde los militantes han de realizar parte de
su trabajo radicalizando las protestas y captando elementos valiosos
que participan en ellas.
Es necesario pues
hacer una reflexión serena sobre que son esos “movimientos
sociales” de los que se habla en el área patriota y entender cual
debería ser la labor a realizar.
