Felices Fiestas y prospero 19

El pasado día 21, como es mi costumbre desde hace años, he felicitado las fiestas a través de las redes sociales con esta imagen.

Y este texto:

Durante muchos años he elegido el día de hoy, 21 de diciembre, para felicitar a mis amigos lo que en las próximas fechas celebren cada uno, con el deseo para todos que el año 19 sea provechoso en todos los campos.

Quiero con esta entrada de blog explicar esta felicitación.

Empecemos por lo fácil, el texto. De joven tuve una fase radical para esto de felicitar estas fiestas. Solía elegir algún duende y felicitar el solsticio. Algún amigo me lo recordado años después. Con el tiempo compruebas que el problema no es la religión o la filosofía de las personas, sino las personas en si mismas. Las hay buenas y malas en todos los lados. Gente de buen corazón, y gente de mala leche en todas partes. Listos y tontos. Trabajadores y gandules. Agradecidos y rancios. En todas partes. Las etiquetas no hacen buenas a las personas en si mismas. Por eso cada vez la formula navideña es la de felicitar a cada uno lo que celebre, y como lo quiera celebrar. Y evidentemente en todo caso desear lo mejor a cada uno para el año siguiente. Algún año solo trasmito los buenos deseos para el año siguiente y ya esta.

Y sigamos por lo extenso. ¿De donde proviene la imagen?. Se trata de una de las "iluminaciones" del Beato que el rey Ramiro I, padre del rey Sancho Ramirez, regalo (se cree que el 1050) al Abad Banzo del monasterio de Fanlo.

Los beatos son libros iluminados, es decir bien ilustrados, que recogen el Apocalipsis de San Juan y otros textos no bíblicos que tuvieron una extensa difusión en el ámbito cristiano de la península ibérica antes del año 1000, en el cual se suponía que podía venir el fin del mundo.  Pretendían ser una reflexión profunda, y unos textos que invitasen a prepararse para la ocasión si así ocurría. En el caso que nos ocupa se suele atribuir este ejemplar al mejor "escritorium" de donde se hacían estos textos en la época el monasterio de San Millan de la Cogolla.

El rey Sancho Ramírez (1043-1094) fue rey de Aragón (1063-1094) y Pamplona (1076-1094). Hacia 1068 hizo una peregrinación a Roma. Y a su vuelta cambio el rito antiguo hispano-visigodo, luego llamado mozárabe, por el rito romano.

El Abad Banzo fue el abad (1035-1070) del monasterio de San Andrés de Fanlo (para ver su localización y sus posibles restos: http://www.arquivoltas.com/2-hu-jacetania/49-fanlo-ipies.htm ) y se le suele citar como el que mas se opuso al cambio de rito. El Abad Banzo era nacido en Bailo (Jaca) y murió en 1983 en San Martín de Cercito.

Para mi todo esto tiene varios significados. He visitado todos los lugares que se citan aquí. He estado en las ruinas de todos estos sitios. He buscado documentación sobre el personaje. He tenido el ejemplar de "El "Beato" del abad Banzo del monasterio de San Andres de Fanlo, un "Apocalipsis" aragónes recuperado" del que se puede consultar su indice en https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=498867 .

El Abad Banzo es para mi un personaje a estudiar. En el se concentran muchas de las historias del siglo XI, el cambio de rito, el despegue del reino de Aragón, el cambio de la vida monacal en el Pirineo, la superación del miedo a un final del mundo en el año 1000... por todo ello he elegido uno de mis temas pendientes para felicitar el año 19 que puede ser, como todos, un año de nuevas aventuras.

Gira a la vista de Bannon por Europa

Decía el 23 de septiembre que este otoño estaría marcado para mi por dos historias muy diferentes. De una parte la evolución de las maniobras de Bannon en Europa y de otra las posibles pasarelas entre populistas de diferentes orientaciones políticas. Ahora que se acerca el final del otoño vamos a ir abordando lo que ha ocurrido. Empezaremos hoy con Bannon y sus andanzas europeas.

Pese a que en un primer momento Bannon ha sido recibido por muchos lideres europeos ello no quiere decir que los haya atraído a sus proyectos. En una conferencia de prensa celebrada en Italia y sin pregunta expresa por parte de los periodistas Marine Le Pen y Matteo Salvini expresaron ciertas dudas sobre el alcance de las iniciativas de Bannon y se distanciaron de posibles estructuras que pudiera poner en marcha. Marion Marechal (Ex-LePen) hizo unas declaraciones en el mismo sentido por las mismas fechas. ¿que había ocurrido entre el final del verano y esas fechas?. 

Todo parece indicar que Bannon maniobra sin acabar de dar contenido a su proyecto europeo. Que primero parecía apoyarse en algunos personajes basados en Londres como Raheem Kassam ex editor de Breitbart News London y algunos amigos próximos del entorno del UKIP. Alguien debío pensar luego que con una Gran Bretaña fuera de la Unión Europea no era lo mas adecuado tener las oficinas fuera de ese territorio. Bannon recala entonces en Bruselas, y allí se busca un curioso aliado Mischael Modrikamen líder del minúsculo Partido Popular Belga, irrelevante a casi todos los efectos políticos, pero al que confía aparentemente la creación o legalización de una fundación en Bélgica con uno de los nombres que se da en medios periodísticos a la iniciativa política de Bannon para Europa: "The Movement". Iniciativa de la que Bannon habla y comenta en algunas de las entrevistas de este otoño. Bannon hace estos comentarios antes o después de distribuir fotos con líderes europeos como Le Pen, Salvini o Orban. Por el camino participa también en actos públicos con Frateli d'Italia (una de las facciones herederas de Alianza Nacional), como había hecho en anteriores ocasiones en otros lugares como Francia.

Pero la realidad es que todas estas maniobras no están dando lugar a ninguna iniciativa política tangible. Bannon sigue siendo un personaje magnetizante pero poco practico. Poco practico en la elección de sus colaboradores europeos, y poco practico en lo que propone a los diferentes políticos europeos.

Parecía que todas estas entrevistas estaban encaminadas a conseguir una mayor influencia de sus tesis en el nuevo parlamento europeo que ha de salir elegido en mayo del 2019. En un inicio parecía incluso que se buscaba que "The Movement" fuese una especie de nuevo grupo parlamentario europeo que agrupase a todos aquellos con lo que Bannon iba hablando. Pero a medida que pasan las semanas todo queda difuminado y difuso. La oficina de Bruselas es a la vez las oficinas centrales del Partido Popular Belga y de "The Movement" del que ya se sabe su formula jurídica: una fundación belga con un capital inicial de 2.500 euros.

La realidad de los posibles electos europeos a captar por Bannon es muy diversa, por expresarse con amabilidad. Las diferencias sobre multitud de campos es muy amplia, y ni siquiera esas diferencias permiten agrupar por temáticas, las coincidencia no son paralelas sino transversales, no todos los pro-rusos son partidarios del bienestar social como eje principal, ni todos los nacional-liberales tienen el mismo grado de euro-escepticismo. Y así en muchos mas ejes y temas. Al margen de que algunos euro-escépticos están mudando sus posiciones hacia un euro-reformismo, es decir la posibilidad de reformar la Unión Europea en vez de salir de ella.

El por ahora único posible análisis de los futuros electos europeos de mayo se sigue basando en seguir partiendo de los actuales grupos parlamentarios europeos vista la complejidad de poder saber que hará cada uno de los diferentes partidos nacionales situados en esta órbita. Con lo cual analistas y encuestas siguen etiquetando a los partidos nacionales con su actual adscripción en el parlamento europeo. Existen varias encuestas para toda Europa, y algunos cuadros realizados basado en encuestas de cada estado europeo que revelan que el crecimiento de las fuerzas a las que nos referimos es muy significativa. No solo en los grandes países, sino también en pequeños y medianos. Y la posibilidad de que nuevas fuerzas políticas aparezcan en el parlamento europeo es muy alta. 

Bannon en un principio parecía querer partir de partidos que tuvieran presencia en sus respectivos gobiernos nacionales, eso simplificaba los contactos. Pero no parece haber tenido gran repercusión. A fecha de hoy no se esta concretando nada.Parece que en los próximos días Bannon tiene una nueva gira Europea anunciada. En España se habla de su posible entrevista con dirigentes de Vox, en Francia con dirigentes de Agrupación Nacional (ex-Frente Nacional).

Visto desde una óptica española la visita de Bannon llega tarde. Vox ya ha tenido su éxito electoral en Andalucía y se puede proyectar por si mismo. Marine Le Pen ni siquiera espero a que hubiese resultados oficiales para saludar la victoria de Vox, antes de las 22 horas ya había emitido el correspondiente twet felicitando a Vox y Abascal. Ivan Espinosa de los Monteros ex-secretario general de Vox y actual encargado de las relaciones internacionales de Vox parece apostar por el grupo ECR que lideran polacos y conservadores ingleses, pero tanto Espinosa como Abascal ya han reconocido en algunas entrevistas que no les gusta nada ir a reuniones donde se encuentran con miembros del NVA belga luciendo lazos amarillos, sabiendo además que ese partido es el que esta dando cobertura política a Puigdemont en Bélgica. A la vez un Matteo Salvini cada vez mas alejado de tesis federalistas o secesionistas deja de ser la excusa para mantener las distancias con el grupo ENL que lideran Salvini y Le Pen.

Desde una óptica europea ECR tiene posibilidades de seguir existiendo y ampliándose aunque desaparezcan sus miembros británicos, muchos de sus componentes tienen muy buenas expectativas según las encuestas nacionales respectivas. ENL puede aguantar el tipo. El grupo que componían el UKIP y los miembros del movimiento 5 estrellas de Grillo lo tienen difícil, y sus miembros pueden acabar repartidos entre ECR y ENL, con la duda de que puede plantear Grillo con sus electos en Europa. Los populares y euroescepticos de países de Visegrado con Hungria a la cabeza tampoco queda claro si seguirán en sus respectivos grupos.

Bannon inicia una nueva gira europea. ¿Habrá o no nuevas novedades o cambios en todo este panorama? Es difícil saber primero si hará alguna propuesta concreta a sus diferentes interlocutores, y segundo si estos la aceptarán a la vista de sus buenas perspectivas sin necesidad de ayudas externas.

Pasar pantalla. Noviembre 18

Antes decíamos pasar pagina. O incluso pasar capitulo. Ahora las nuevas tecnologías nos imponen el "pasar pantalla". Básicamente cerrar una fase para entrar en otra.
Y en eso estamos. Ya no se trata se saber cual es la opción por la que apostamos. Es entrar en los detalles, avanzar en lo propuesto, ganar posiciones.
No se muy bien como va la cosa, uno dijo algo así como que la guerra era la continuación de la política por otros medios, y algún otro que la política era la continuación de la guerra por otros medios. Uno de ellos era mas famoso que el otro. No es esa la cuestión. Una simple búsqueda en el ordenador con que estoy escribiendo resolvería la duda.
La cuestión es que el símil militar, en estos tiempos mal visto lo se, nos vale para hacer algunas reflexiones.
La política es como una guerra. Una larga guerra. Con sus batallas, sus victorias y sus derrotas. Con su infantería, su caballería, su artillería, su intendencia, etc. Sus emboscadas, sus esperas, su acumulación de fuerzas.
El fin de la política es la victoria. Que nadie se engañe. No es vestir uniformes, Ni levantar alto una bandera. Ni estar permanentemente en la trinchera o el bunker encerrados. Ni contar batallitas sobre aventuras.

Las batallas se dan para ganarlas, porque ganando batallas es como se suelen ganar las guerras. Puede interesar en un momento una retirada, lo que es una excepción. O un ataque con pocas probabilidades de éxito, otra excepción. Pero estas excepciones son en función de la búsqueda de un éxito mayor. Ningún general envía a sus tropas al matadero sin sentido.

Hoy estamos en unas batallas determinadas de una gran guerra. Y estas batallas nos llevan a que es necesario acumular fuerzas, agrupar voluntarios, organizarlos y convertir nuestras fuerzas en unidades operativas y eficaces. Hay quien quiere quedarse al margen, decir que organiza otros ejércitos para otras guerras. Cuando se busca una excusa se encuentra. No es nuestro caso. Queremos que lo nuestro avance, que cada vez ocupe mas espacio público. Es posible que hoy toque dar una batalla especifica, sobre un tema determinado, pero hemos de dar las batallas que podemos ganar, una a una. Es esencial ganar cuantas mas batallas. No escudarnos en aquellas batalla que mas nos gustaría hacer. Eso no es política, ni guerra, es juego virtual.

Empieza el otoño. Entre Bannon y las “pasarelas”.

En la zona donde yo actualmente vivo la última semana de setiembre  se solían celebrar las ferias de San Miguel. En ellas se terminaban de cerrar los tratos sobre los últimos productos sobrantes de la cosecha anual, se “trataban” (comerciaban) algunos animales, y se “apalabraba” los empleados (se cogía trabajo) para el año siguiente. En pocas palabras se organizaba el ciclo de producción agrícola y ganadera del año siguiente.

Estas fechas, ahora mas ligadas al inicio del curso escolar y las actividades anuales, son buen momento para reflexionar como puede cada uno orientar los próximos meses.

Este año viene marcado en toda Europa por las elecciones al Parlamento Europeo la última semana de mayo del 19. En España además el último domingo de mayo tendremos también las elecciones municipales y las autonómicas “de régimen común”.

Esa fecha marcará todo el curso. Pero este otoño se inicia de una parte por los preparativos de Bannon y sus socios por levantar una alternativa para las elecciones de mayo. Y de otra por el debate sobre lo que podríamos llamar “izquierda soberanista”  que aparece en varios países europeos, y que asoma también por España.

Bannon está poniendo en marcha “the movement”, los periodistas no se ponen muy de acuerdo en lo que es, unos lo presentan como una federación de partidos, otros como una fundación con sede en Bruselas, algunos como una nube difusa de iniciativas mas o menos coordinadas. Como siempre en España no queda muy claro quien quiere ser el componente local de todo eso. El próximo fin de semana en Italia el movimiento mas post-fascista “Fratelli d’Italia” de G. Meloni celebra una importante reunión donde se espera la participación de Bannon y Salvini. Algunos detalles o teorías mas de cómo se orientará “the movement” serán lanzadas por los periodistas. Habrá que estar atentos y mirar de forzar a algunos en España a que se definan y formen parte de todo este fenómeno europeo.

Otra cuestión que puede animar este otoño es todo el fenómeno soberanista a la izquierda. Ya no solo es una cosa de los clásicos soberanistas de siempre que han existido a la izquierda, los antiguos seguidores de Chevenement, ahora algunos reciclados en la Francia Insumisa, los dirigentes de “Die Linke” que quieren abrir espacios políticos, las cada vez mas soberanistas posiciones del Partido Comunista Portugués…  es también el tema de debate, por ejemplo en España, de parte de los errejonistas, y de la izquierda que siempre ha querido ser mas izquierda que progre. Y también de una serie de nuevos pensadores, que algunos ya se etiquetan de pos-podemos, jóvenes que se atreven a hablar de temas malditos a la izquierda. Si sigues mi facebook podrás encontrar muchas referencias directas a sus textos a medida que se dan a conocer. Aquí el esfuerzo podría ser en crear “pasarelas” entre soberanistas de diferentes horizontes.

Parlamento Europeo, algunos detalles a 8 meses de las elecciones.

Parlamento Europeo, algunos detalles a 8 meses de las elecciones.

Para muchos el Parlamento Europeo (PE) es una especie de cueva donde no se sabe que se hace, como se hace y como funciona. No les falta razón.

Intento en esta entrada aportar algo de interés para saber con que estamos tratando. Ni voy a explicar su funcionamiento, ni para que (no) sirve. Solo algunas aportaciones a como se organizan los grupos parlamentarios para saber de que hablamos en los próximos meses.

Para empezar hemos de distinguir entre grupos parlamentarios y partidos europeos. Hay grupos parlamentarios formados por varios partidos. Por ejemplo la Izquierda Unitaria Europea y la izquierda Verde Nórdica son dos partidos europeos que forman un solo grupo parlamentario. Lo mismo con Los Verdes y la Alianza Libre Europea (básicamente compuesto por separatistas y nacionalistas regionales) son dos partidos en un grupo. A la derecha también ocurre.

Aquí vamos a centrarnos en lo que de forma amplia podríamos llamar la “derecha del PE” aunque en realidad los grupos que vamos a analizar no se pueden considerar de derecha en todos sus términos, pero para no liarnos lo dejamos así.

Los grupos parlamentarios se constituyen al principio de las temporadas del PE, siendo evidentemente la mas importante la primera temporada. Para constituir un grupo parlamentario las reglas han ido cambiando a medida que se han incorporado mas países. No queda claro si la salida del Reino Unido afectará. Pero para simplificar quedémonos con que con parlamentario de 7 países que sumen 25 escaños vale.

Los diputados se adscriben personalmente a estos grupos y pueden cambiar de grupo sin grandes problemas en cualquier momento. En el PE no existe ningún tipo de reglas sobre transfuguismo con lo que el cambio de grupo parlamentario es muy común, y también es muy común que los europarlamentarios cambien de formación política de su estado y eso no afecte a su condición de eurodiputados. Valga esta pequeña digresión para saber que los grupos cambian de parlamentarios con facilidad, y que en otras ocasiones dejan sus partidos estatales y siguen en el mismo grupo. Un ejemplo fácil sobre los grupos que vamos a entrar es el caso de Alternativa por Alemania (AfD), que obtuvo 7 electos en las elecciones del 2014 y que en la actualidad solo uno de esos electos sigue perteneciendo a ese partido. Cinco de ellos están en el grupo ECR, uno en EFDD y otro en ENL.

A la derecha del PPE tres grupos y medio.

ECR, EFDD y ENF. En el PE se suele citar a los grupos parlamentarios por las siglas de su nombre en inglés.  PPE es Partido Popular Europeo. ECR es Conservadores y Reformistas Europeos. EFDD es Europa de la Libertad y la Democracia Directa. ENF es Europa de las Naciones y las Libertades, aunque muchas veces es citado por las siglas en francés ENL. Y existe un grupo NI, No Inscritos, que no tiene el presupuesto y derechos de grupo donde están los que no están en ningún grupo, este grupo esta compuesto mayoritariamente  por eurodiputados “ultras” para entendernos junto con algunos diputados comunistas y el humorista de Die Partie de Alemania.

El PPE recoge los partidos clásicos de derecha. El PP español, Forza Italia, entre cuyos diputados esta Alexandra Mussolini, los alemanes de la CDU-CSU, los Republicanos franceses, los demócrata cristianos polacos, el Partido Nacional Liberal rumano y es junto a los social demócratas uno de los dos grupos que tiene europarlamentarios de todos los países de la unión. A día de hoy tiene 218 miembros.

Los social demócratas tienen un grupo de 189 miembros y los liberales (ALDE) son 68 miembros.

ECR tiene ahora mismo 73 miembros, pero en la primera constitución de grupos de esta legislatura eran el cuarto grupo, los liberales de ALDE tenían mas miembros. Ello es importante porque las presidencias de comisiones y otros organismos se reparten en función del número de diputados y de que grupos son mas importantes. Por eso una de las grandes batallas en el PE son sus primeras sesiones donde se hacen esfuerzos importantes por “captar” eurodiputados en la primera constitución de los grupos. Además de facto existe un acuerdo entre populares, socialistas y liberales para copar en la medida de lo posible el máximo de cargos en comisiones y organismos.

ECR es el grupo basado en los conservadores ingleses siempre reacios a entrar en el PPE junto con los conservadores polacos, y en el que han estado la mayoría de los electos de AfD, estén o no en la actualidad en AfD. Junto a ellos una serie de pequeños partidos, algunos con fuerte proyección desde las últimas elecciones, como los Demócratas Suecos, y los llamados partidos populares nórdicos. Este grupo ha existido con mas o menos continuidad debido a que los conservadores británicos le han dado siempre vida, y siempre han contado con algún diputado de Irlanda del Norte y el Fianna Fail irlandés, con lo cual solo necesitan algún diputado suelto de otros países para constituirse. La duda es la permanencia de este grupo si su principal sostén británico desaparece del PE, y saber que ocurrirá con él. En la actualidad es el grupo con el que se relaciona VOX. Aunque parece que una de las razones que argumenta VOX para alejarse de Salvini, no les impiden estar en este grupo donde está en la actualidad la NVA, los liberales separatistas flamencos, principal apoyo de Puigdemont en Bélgica.

EFDD es el grupo donde están los diputados de UKIP y del movimiento 5 estrellas italiano. Batallo seriamente con los aliados de Le Pen para conseguir alguno de los diputados de otros países necesarios para llegar a ser parlamentarios de 7 países. Y al final lo consiguió gracias a una de las primeras tránsfugas de la legislatura una electa francesa en la lista de Le Pen. Aunque tiene 42 diputados en la actualidad ha estado al borde de la desaparición porque los italianos hicieron un amago de irse y en la actualidad solo tiene electos de 7 países y en cuatro casos es un solo diputado. Si cualquiera de esos cuatro marchase el grupo desaparecería. Como ECR tiene la espada de Damocles encima, en cuanto no haya diputados británicos el grupo tiene grandes posibilidades de desaparecer con las elecciones de mayo de 2019.

ENL (en inglés en realidad ENF) es el grupo que configura Le Pen con sus aliados habituales cuando hay posibilidades de tener grupo parlamentario europeo, el FPO austriaco, la Lega italiana, el VB flamenco y los holandeses de Wilders (PVV). Siempre a falta de algún miembro de otro país, no pudieron constituir grupo en la primera temporada parlamentaria, pero enseguida lo consiguió. Los grandes grupos presionaron para que así no pudiera acceder ninguno de sus miembros a los cargos del parlamento. En la actualidad tiene electos de 8 países.

Y quedan el grupo de los No Inscritos donde están los electos de Jobbik (que en otras legislaturas habían estado en el grupo de Le Pen padre), Aurora Dorada, el NPD, y algunos tránsfugas del Front National, como es el caso del propio Jean Marie Le Pen. En realidad en este grupo están todos aquellos que por una razón u otra no son aceptados por los grupos parlamentarios, como es el caso del Partido Comunista Griego o Die Partie (un partido de un humorista alemán), o aquellos que tienen problemas con su partido de origen. El hecho de que una parte importante de este grupo tenga una tendencia política determinada me hace hablar de un “medio” grupo.

Un futuro abierto

Cuál es mi impresión sobre el futuro, y el posible resultado tras las elecciones de mayo del 19. Complicado hacer previsiones en un lugar donde hasta que no se sabe que partidos en que países tienen resultados. Pero podemos avanzar algunas cosas. La no presencia británica hace difícil la pervivencia de dos de estos grupos el de ECR y el de EFDD, en este último caso incluso pone seriamente en peligro su continuidad, no solo por la necesidad de electos de 7 países, sino porque sin los británicos también tienen difícil llegar a 25 diputados. Las maniobras que sea capaz de hacer Grillo con los electos de 5 estrellas son muy amplias. Pero no creo que tantas como para dar lugar a un grupo parlamentario. En el caso de ECR su influencia se verá mermada, pero su desaparición no es tan mecánica. Le Pen se verá limitado como siempre.

Pero el elemento nuevo es la aparición de Steven Bannon por tierras europeas. Bannon está intentando hacer confluir elementos diversos en un solo grupo que atraería a actuales partidos en todos estos grupos estudiados y posiblemente de Victor Orban y algunos cercanos, dando lugar posiblemente a un grupo que competiría por el tercer puesto en el parlamento europeo con un grupo heredero del actual grupo liberal, pero posiblemente liderado por el macronismo.

Espero que esta primera contribución sobre el tema ayude a saber de que hablamos en futuras ocasiones.

Para todo aquel que quiera saber la composición actual del PE puede consultar:

http://www.europarl.europa.eu/meps/es/crosstable.html
Actualización a 9-12-2019: http://www.europarl.europa.eu/meps/es/search/table

"Jipis" e identitarios.

En ciertas zonas rurales se llama "jipi" a los que en cierta manera se considera herederos del movimiento hippie. En realidad un neorural mezclado con algo de progresismo, ecologismo, y nueva era. Han cambiado el Sagrado Corazón de la puerta de la casa por banderitas budistas, sin acabar de comprender que es lo mismo, esas banderitas son oraciones que se recitan cada vez se el viento las mueve, muchos de ellos ni idea del tema, son de "jipi" y como muchos creen que es un amuleto de protección, como ... los sagrados corazones o las cruces de las puertas de antes.

Ese tipo humano que mezcla ecologismo, cierto interés por lo rural y lo alternativo, incluso a veces por lo comunitario, a veces es vegetariano o vegano, mas entre sus miembros femeninos, no es una exclusiva de ambientes progres.

En el origen de Agropound había la búsqueda de personas de ese tipo. De vuelta de Francia comprobamos que empieza a haber cada vez mas personas que se consideran identitarios, o etiquetas similares, y que reúnen muchos de esos intereses, hablan de "yoga para blancos", "comunidad", "decrecimiento", "permacultura", se reúnen en pequeños foros, pero aparecen también tras iniciativas públicas, o están detrás de otras iniciativas públicas. Unos están de retorno del militantismo, en realidad de un activismo político mal entendido, otros en cambio ingresan ya muy jóvenes desde ambientes identitarios.

Vamos a intentar poco a poco retormar sus iniciativas, ideas y sugerencias.

A seguir especialmente en las iniciativas AGROPOUNP:

www.agropound.blogspot.com

https://www.facebook.com/AmigosdeAgropound/ Pagina de Agropound
https://www.facebook.com/groups/559312810849971/ Grupo de debate

2018-2019 curso electoral

No es agosto un gran mes para la política. Si en cambio para las serpientes de verano, noticias sobre algo que en otros meses es difícil que salgan.

Pero la encuestas del CIS tiene varias sorpresas, al margen de que la inmigración ha pasado en tres meses de estar en un 3,5 a mas de un 11% entre las preocupaciones principales de los españoles.

La otra sorpresa es el lanzamiento de una "bola de nieve" por parte de Tezanos, un muy hábil trabajador de las encuestas desde hace mas de 40 años, sobre la capacidad del PSOE de no solo ser el primer partido en unas elecciones generales sino también de conseguir buenos resultados. La"bola de nieve" puede ser el efecto "purpura" que consiguen todos al llegar a la Moncloa, o convertirse en una auténtica "bola de nieve" que vaya haciéndose mas grande con el paso de los meses. Veremos.

Pero los datos del CIS junto a la necesidad de Susana Diez de conseguir una mayoría cómoda en Andalucía, y la precaria situación del gobierno de Torra en Cataluña, hacen que en el curso 2018-2019 se pueda plantear una cadena de elecciones. O que estas todas estas convocatorias se junten en un una sola jornada o pocas.

La convocatoria de las elecciones corresponde a cada uno de  los presidentes, Sanchez para las generales, Torra para las catalanas y Diaz para las andaluzas y las municipales, autonómicas y europeas son el último domingo de mayo. Domingo que cada vez mas tienen la posibilidad de convertirse en un super domingo electoral si añade alguna elección mas. Las limitaciones sobre la concurrencia de elecciones en las leyes generales añade también elementos de partida de mus entre Sanchez, Diaz y Torra.

Todo esta abierto, pero la seguridad de que el curso 2018-2019 sea muy electoral esta ya fuera de duda.

De vuelta del otro lado.

Ya estoy de vuelta y como siempre uno se trae "mercancías" del otro lado.

Primero marche con eso que Junger llamo fonóforo en mano (http://fonoforo.blogspot.com/), y que ahora llaman smartfone por el otro lado... que funciona mientras hay señal, que en tanto en Francia como aquí funciona mientras hay señal. Es decir donde hay población... y donde no hay pues eso... sin señal. Parte de mi silencio se ha debido a eso.

Estuve de visita en dos lugares. En el primero tuve una simpática comida donde fui informado sobre su iniciativa. En el segundo he estado cuatro días ayudando y luego participando en una jornada allí organizada.

Curioso como en nuestro ambiente, sea el país que sea, todo son males. Aunque algunos no ven que no es lo mismo que uno parta de una situación donde hay en algunos territorios una participación electoral de los "nuestros" cercana al 40%, que partir de nuestros ínfimos resultados.

Iremos desgranando algunas de las cosas vistas, y veremos si los contactos realizados maduran o no.

Sigo siendo un contrabandista

Sigo siendo un contrabandista, y me gustaría ser caballero.
En pocas horas cruzaré la muga. Esta vez la física para seguir siendo un contrabandista alguien que va a buscar fuera lo que aquí no se encuentra o es difícil de encontrar.
La muga es como se designa en el lenguaje popular, y en la topografía, la frontera.
Pero las fronteras que quiero traspasar no solo son físicas, sino también ideológicas. Que nadie se engañe desde la primera entrada de este blog no se ha ocultado esa intención.
Este blog no nació para afirmar los espacios de confort. Ni para dar nuevos argumentos a quien ya los tiene. Nació también de una voluntad de romper con el quijotismo, ese ver gigantes cuando hay molinos de viento. El quijotismo esta bien cuando busca emular la caballería, la verdadera caballería, la que desface entuertos, busca la verdad, y protege a las damas. Pero el quijotismo no sirve para nada cuando no sabe ver la realidad, lo que hay y como se puede cambiar.
La caballería también tiene como misiones en los ejércitos modernos la exploración y la explotación del éxito. Y en ello también me afano.
Intentaré seguir escribiendo desde el otro lado de la muga, esta vez física, como muchos días os escribo desde el otro lado de la muga, desde el otro lado de las fronteras mentales.

Sin Miedo, pero consciente de los peligros.

No le tengo miedo a la soledad, pero reconozco sus peligros.

En 1986 milite en organizaciones ecologistas de izquierda.

En 1990 dirigía Sin Tregua una organización "euro-revolucionaria" con elementos venidos de la extrema-derecha y del troskismo.

En 1993 fui uno de los creadores de Alternativa Europea la única organización realmente "Nacional-Bolchevique" realmente existente en España.

En 1995 aposte por un equipo dirigente radical en FE-JONS y llegue a ser su Secretario Nacional de Formación.

En el 2000 fui el organizador del congreso del MSR en que se integraron varias iniciativas y se dio forma al MSR, la única organización NR que ha durado una década y que ha presentado regularmente candidatos de forma masiva a elecciones.

En el 2007 cuando cumplí 45 años decidí hacer caso a la consigna de Ramiro Ledesma de retirarme de la responsabilidad política.

En el 2013 retorno a la vida pública con la iniciativa "Agropound" que en el fondo quería predicar "ocupaciones rurales".

Hay cosas que salieron mal, cosas que duraron, cosas que con el tiempo creo que no debería haber hecho. Y muchas mas cosas que no se mencionan aquí.

Y ahora mismo, veremos que ocurre en los próximos meses, apuesto por ciertas candidaturas para las elecciones de Mayo del 2019.

Casado, Vox y el Juego de Tronos social-patriota

Corren todos a dar su opinión sobre la elección de Casado. 

Yo a los primeros que me la han pedido les he dicho que quiero esperar a ver como se desarrollan algunas cosas... pero parece inevitable escribir algo... pero la cuestión es que no se me ocurre mucho mas de lo que ya escribí en abril en "Entre Vox y la ultra, un Juego de Tronos social-patriota". 

Mi apuesta sigue siendo por aquel que tenga mas posibilidades de llevar un eurodiputado al grupo parlamentario que constituya Marine Le Pen el verano del 19. Cálculos sobre las decenas de votos que impedirán que Vox tenga eurodiputado me parecen de muy bajo calado. O cálculos sobre los ex-peperos que volverán a la casa madre me parecen ligados a la vieja idea de que el voto de la derecha radical es propiedad del PP y no de su nicho natural: un partido a su derecha. Otra cosa es que una vez conseguido ese nicho ese partido ha de profundizar en otros ambientes, Rauti hace ya 40 años, o mas, ya nos invitaba "Andare Oltre", o mas tarde vivimos la eclosión del Gaucho-Lepenismo, pero ambos venían después de tener representación parlamentaria, no antes.

Casado ha ganado pero como dice Tyrion “Es difícil ponerle una correa a un perro una vez que le has puesto una corona en la cabeza”, Casado una vez conseguido el poder en el PP caminará a su gusto y estando en la oposición hará lo que ha hecho el PP toda su vida: ponerse algo pancartero y reivindicativo... para luego no tocar nada cuando llegue al poder.

Veremos si el PDCat desaparece este fin de semana... y dejaremos pasar unos días. como era mi intención inicial, antes de seguir opinando. En estos tiempos los cambios políticos van algo mas rápido de lo que algunos creen. Hace unos meses Sánchez no era ni dirigente de PSOE y nadie hubiera dicho que Casado seria presidente del PP en la oposición.

Itinerarios politicos (2): De Evola a Evola.

Tuve contacto con Evola joven. Debía tener unos 16 o 17 años. Acaba de marcharme de un partido político, en aquella ocasión fue de Fuerza Nueva (FN), y recale en el Frente Nacional de la Juventud (FNJ). Pase de uno a otro por un incidente dentro de Fuerza Nueva donde mi padre, entonces dirigente de FN,  fue amenazado de que a mí me pasaría algo. Muy pronto para aprender que las amenazas de la extrema de turno nunca han faltado.

Recién  llegado al FNJ una de mis prioridades era la formación, Ernesto Mila me reenvió a Francis García con el que me introduje en el tradicionalismo integral. Y en ese momento es cuando empiezo a conocer la obra de Evola.

Creo que empecé por un clásico, Orientaciones, obra necesaria para enmarcar la obra y el momento. Para nosotros el Evola de después de la guerra mundial tenía un valor muy similar al de la España de finales de los 70. Había un claro paralelismo entre lo que podíamos hacer nosotros como lo habían hecho los italianos en los 50.

Evidentemente el acompañamiento a Orientaciones vino con “Los Hombres y las Ruinas” que leímos primero en francés o italiano hasta la primera traducción al español ya a principios de los 80. Es la etapa del Evola “di destra”, del camino de la mano derecha, de lo correcto, de lo que debe hacerse, de lo que es esencial defender…

La siguiente etapa ya fue el tradicionalismo integral, con las lecturas de acompañamiento de Guenon, Burckhardt, etc… con el consiguiente peligro de abandonar la vía política.

Mi recorrido personal transcurrió por otros derroteros unos años, con reencuentros efímeros de vez en cuando con Evola.

En uno de esos reencuentros apareció el Evola de la mano izquierda, la lectura cuidadosa de “Cabalgar el tigre”, de los límites de los fenómenos de su tiempo.

En este Guadiana que represento el irse reencontrandose con Evola en diferentes momentos llego finalmente “El Camino de Cinabrio” que al igual de Orientaciones en algunos momentos maneje con soltura. El camino del cinabrio es Evola interpretado por el propio Evola, no por los evolomaniacos de cada una de las generaciones dándole cada una el sentido que le interesaba.

Evola, al igual que Junger, con su largo recorrido creativo, nos da diferentes etapas, en común una primera de afirmación, una intermedia de escepticismo, por decirlo de modo suave, para finalmente volver a ver las cosas esenciales, pero sin estridencias.

Ahora visto con perspectiva, leer a Evola parece ser un ejercicio de lectura de un autor “antiguo”, al que le pesa las interpretaciones “tradicionalistas” de sus seguidores mas “extremos” y las derivas a las que han llegado.

Hoy Evola me hace volver a distinguir que es lo esencial de lo accidental, distinguir la esencia de la vía. Y volver a distinguir que pese a la posición que uno defienda en cada momento, hay cosas que no cambian y permanecen.

Del Frente Amplio a Vox. Itinerarios políticos (I)

Cuando se abre una serie de entradas no se sabe muy bien cuantas van a salir. Pero cuando uno acumula años sin querer acumula experiencias aunque no gane siempre sabiduría.

Podría haber empezado con una entrada fácil, con algo un poco aséptico, algo así como "De Alternativa Verda a Equo" relatando mis experiencias en partidos ecologistas de verdad. Aunque a algunos también les hubiera escandalizado.

Puestos a escandalizar, una vez escrita mi entrada "Lecciones de radicalidad", lo mejor es explicar como uno termina embarcandose en aventuras que no parecen ser la suya.

Mi problema, ya lo he explicado varias veces, es que cuando algo necesita muchas explicaciones pierde un poco su sentido. Aun así creo que es buena ocasión para perder unas líneas en ello. El FRENTE AMPLIO era la opción que se barajaba en el entorno de Gustavo Morales cuando tomo la dirección de FE-JONS hacia el 95. Era una especie de mix, entonces no se decía demasiado claro, entre formación política y movimiento social, con fuerte inspiración a algo así como un "peronismo a la española". Pretendía ser un "paraguas" que recogiese diversas iniciativas, y se suponía que el "partido", que algunos pretendíamos que fuese "sujeto revolucionario", era el palo central, y que las varillas fuesen diversas iniciativas. Como siempre, siempre, siempre, el problema fue que había que discutir el color del paraguas, y en ello morimos. No quiere decir que ahora también vaya a ocurrir, pero parece que estas semanas están en lo mismo otra vez. En mi caso estaba en FE-JONS en aquel momento porque ese era el proyecto y había una dirección que empujaba en esa linea. No pudo ser, y todo se enredo en los tonos de azul, el mundo de las siglas y el pensar en el ombligo en vez de preparar la acción política. Yo no era falangista, ni lo he sido nunca. Como mucho un buen lector de Ramiro Ledesma.

Y ahora con lo verde pues lo mismo. Pienso que, como ahora dicen, hay una "ventana de oportunidad" y que hay que aprovecharla. Hay que estar ahí y no esperar a que alguien haga nuestro trabajo. La referencia, ya citada del MSI, donde convivían corrientes y se tenía una proyección seria en la sociedad italiana sigue estando presente. La ventana de oportunidad es tanto interna, española, como externa, gobiernos europeos de mejor signo de los que hace una década. Algunos siguen escribiendo "revolución" sin explicar como harán para crear el instrumento revolucionario, ni como piensan ir avanzando, mientras otros adquieren relevancia pública. Y parece que los éxitos son la garantía de que se va por mal camino. Los "revolucionarios" se justifican en los fracasos, parece ser su esencia.

A mi esto me agota. Esta semana he cumplido años, ya he pasado el meridiano de la década de los 50, y no quiero seguir esperando que pasen otros 40 años para ver algún cambio en todo esto.

Pero lo dicho no es mas que uno de mis "itinerarios políticos", hay mas y otro día contaré algunos.

Fake-Constitucionalismo.

Le llaman constitucionalismo pero no lo es.

Seamos claros la constitución del 78 fue una componenda de ese momento. Se preservaba el sistema electoral establecido en el 77 y las autonomías de primera concedidas con anterioridad a la redacción de esa constitución.

En los últimos 80 años en España ha habido dos regímenes políticos, el franquismo y el constitucionalismo, unos 40 años cada uno. Pero en España ha habido periodos como ese en que ha habido más de media docena de constituciones. Cójase el periodo que se quiera del siglo XIX.

Hoy parece que reconocer una evidencia, que las constituciones españolas no siempre han sido muy duraderas, es ponerse al borde del precipicio. Y eso hace que cualquiera que pretenda un cambio político en España intente disimular la envergadura del cambio diciéndose constitucionalista.

Le llaman constitucionalismo pero no lo es. Intentar desmontar los “garitos autonómicos” con cualquiera de las excusas, desde la tarjeta sanitaria única, a la petición de igualdad salarial para cualquier tipo de funcionario, o las peticiones de cuerpos únicos estatales para ciertos funcionarios desde sanitarios, forestales, educadores, etc son un ataque al constitucionalismo oficial, ese bloque compuesto por el texto del 78 y las principales leyes orgánicas, estatutos de autonomía incluidos.

Hasta que no se rompa ese tabú político no quedará otra que seguir sonriendo cuando nos hablen de constitucionalismo y lo que en el fondo nos expliquen es que se quiere poner boca abajo el régimen del 78.

Lecciones de radicalidad

Va esta entrada en primera persona intentando evitar el nosotros y evitando citar a cada uno de los que me ha acompañado en cada una de las aventuras que quisiera contar. Entre otras cosas porque los que en unas ocasiones estaban de mi flanco otras veces estaban enfrente, y la vida, que sigue y continúa, hará que los que esta semana me critican dentro de unos meses puedan ser  los que están conmigo, o al revés.

Empecé en política muy joven, ahora incluso creo que demasiado joven. Pero eso ya no lo puedo cambiar, con 12 años ya corría por centros políticos, con 14 me afilie por primera vez a un  partido. Con 16 ya viví mi primera decisión de cambio radical de partido. Y desde ese momento he ido pasando de una radicalidad a otra.

Con 18 años era militante del Frente de la Juventud, habiendo ya pasado por el Frente Nacional de la Juventud y grupos menores de Barcelona. Entonces considerábamos a Fuerza Nueva una cosa moderada. Pero el asesinato de Juan Ignacio, el 23-F y alguna circunstancia mas me hicieron a volver a Fuerza Nueva. Ganaron los socialistas, y como cada vez que a España llega un gobierno socialista, algunos dijeron que llegaba el Frente Popular, y se creyeron, si de verdad se creyeron, que nos iban a fusilar. Se disolvió Fuerza Nueva en noviembre del 82. A esas alturas solo cabía una sería reflexión sobre lo que ocurría, pero la inercia, como siempre, llevo a las entonces “fuerzas nacionales”, a seguir en lo que había.

Yo elegí otros derroteros, contacte con el mundo ecologista y viví mi primera experiencia en otro ambiente político. Por el camino algunos viejos amigos optamos bien por la reflexión, como en algunos grupos e iniciativas que confluyeron en Disidencias, bien en experiencias que confluyeron en Juntas Españolas. Viví episodios en los dos sitios, desde presentar ponencias en congresos de Juntas Españolas a impulsar Disidencias y varios contactos que terminaron en lo que se llamo Plataforma Nueva Europa y que culmino en una experiencia radical europeísta llamada “Sin Tregua” con compañeros de aventura venidos del troskismo.

Sin Tregua llego a su límite sobre el 92, y entonces los que venían de Juntas Españolas junto a los restos de CEDADE propusieron Alternativa Demócrata Nacional, lo que terminó siendo Democracia Nacional. Frente a ello otros opusimos Alternativa Europea. Era la radicalidad nacional-revolucionaria, en la que nos llegamos a auto-etiquetar de nacional-bolcheviques.

En el 95 algunos amigos entraron en FE-JONS y propusieron que intentásemos profundizar en una falange moderna y mas escorada a la izquierda de lo habitual. Fueron los tiempos de Gustavo Morales como Jefe Nacional. Aquello se acabo y unos cuantos fuimos “Vértice”. De allí llegamos a la coalición electoral del 2000, cuando fui primer candidato por Barcelona. La coalición no aguanto pero unos cuantos terminamos juntos en el Movimiento Social Republicano.  

A los 45 años creí que había que seguir las consignas de Ramiro Ledesma y deje el activismo político, porque había que dejar paso a otras generaciones porque la revolución, como sostenía Ledesma, era una cuestión de juventudes. Y volví por un tiempo al mundo ecologista.

Pero la vida es muy sabia y me enseño que no acaba con 45 años. Y regresé poco después con Agropound, un intento de experiencia radical rural, que tenía en su germen la idea de una comunidad rural basaba en la ocupación de tierras, aunque no lo decía expresamente.

La vuelta a la política me llevo a intentar ver el panorama y optar por la federación Respeto, pero su conformación impedía que hubiese una afiliación directa a Respeto tal y como algunos queríamos. La opción fue afiliarse a uno de los partidos federados. Pero Respeto optaba por la vía municipal, lo que hizo que incluso fuese candidato de FE-JONS a las generales.

Pero aun así no se abría el panorama, y desde enero del 2017 fui dando “toques” sobre las posibilidades que ofrecía Vox.

Cuando uno no ha de recibir lecciones de radicalidad de nadie puede tomar las opciones que crea necesarias. Y en eso estamos. Es verdad que he sido radicalmente europeísta y radicalmente partidario de una economía dirigida. Pero en cambio otros temas me fueron siempre ajenos y no me implique en ellos, ni tuve etapa revisionista, ni he sido nunca de CEDADE pese a que algún periodista o supuesto investigador así lo escriba.

Estos días algunos pretenden darme lecciones de radicalidad. No creo que me hagan falta. A algunos de ellos yo les he acusado en el pasado de moderados, y ahora el aire corre en dirección contraria.

Pero en lo que si estaré siempre es en intentar conseguir lo mejor para las fuerzas patrióticas en cada momento, y por ahora creo que hay una opción posible de llevar a algunos al parlamento europeo al lado de Le Pen y compañía.

La regla de la coma.

Cada vez que hay elecciones o se acercan, o se analizan a posteriori, insisto en la regla de la coma. Todo resultado que quede por encima de la coma cuenta, lo que queda por debajo no sirve para nada. Es decir todo lo que supere el 1% es valido, todo lo que queda por debajo, da lo mismo que sea 0,x que 0,0x, queda en  lo anecdótico.

Y en función de eso con los años ves que iniciativas tienen un mínimo de relevancia, y cuales quedan en el mundo de lo curioso, a veces próximo, pero no por ello efímero o discreto.

Ello me ha llevado en ocasiones a repasar, en el año 2015 por ejemplo, los resultados electorales municipales con especial cuidado. Y a no olvidar en que lugares y que sitios las candidaturas patrióticas han conseguido electos o han superado la coma. Es bueno indicarlo de cara a las elecciones municipales de dentro de un año.

Me confieso, si estuve el domingo en Barcelona en el acto de VOX.

El domingo 3 de junio si que estuve en el acto de VOX de Barcelona. Y el sábado 2 estuve en la manifestación "Mataro se queda en España". Mientras que de Mataro si que puse alguna foto en mis redes sociales en directo, en cambio del acto de VOX espere a ver y oír lo que realmente se decía, y a quien me encontraba por allí, y a 24 horas mas de reflexión antes de escribir nada.

Había mucho conocido en el acto de VOX, mas de lo que en un principio esperaba. Alguno en un alarde comento al final "la mitad de la asistencia son amigos nuestros".

Tanto el sábado como el domingo no hubo casi banderas catalanas. El sábado hubo una bandera europea en el inicio de la marcha, y muy pocas catalanas, todo fueron banderas españolas y de Tabarnia. El domingo solo había bandera españolas. Algunos me critican la ausencia de banderas catalanas en el acto del domingo. Pero olvidan que las banderas catalanas de las movilizaciones de octubre y noviembre han casi desparecido a favor de las de Tabarnia desde finales de diciembre.

Los discursos del domingo estaban en la linea de lo esperado... y algo mas. En unos casos mi afinidad es incluso personal como es el caso de Jorge Buxade. En otros escuche con atención a los oradores y no puedo mas que mostrar mi asentimiento a lo que todos ellos dijeron. Es posible que algunas de las cosas hubiera preferido que se dijeran con mayor radicalidad, pero también he de reconocer que otras yo las expresaría con mayor moderación. En ese plano pues, en el del discurso público, no tengo ninguna critica de importancia a hacer.

He expresado en público ya varias veces que Vox puede ser una opción posible, ya cuando Abascal acudió a Coblenza, a principios del 2017, a la reunión del grupo parlamentario de Marine Le Pen en el Parlamento Europeo lo hice en este mismo blog. Y hace poco en la entrada "Entre VOX y la ultra un juego de tronos social patriótico"  me expresaba en esa misma dirección.

No tengo ninguna intención de renunciar a mi apoyo a las dos iniciativas que he apoyado este fin de semana. Se que a algunos no les va a gustar. Pero es así, en Mataro, y otros sitios similares (Olot, Vendrell, Salt, Ripoll, Alcala y corredor de Henares, San Lorenzo del Escorial, Jaén,...) seguiré apoyando las iniciativas locales que existen, pero para las elecciones europeas mi opción a día de hoy es VOX. 

Los troskistas de la Nueva Derecha

Quiere ser esta entrada una nota accidental, pero necesaria. Cabe el peligro de no ser entendida, ya nadie habla de troskistas y mucho menos los conoce en serio. Mucho mas difícil se hace cuando se intenta hablar solo de algunas cosas que en algunos momentos los troskistas han sabido practicar con gran habilidad, el trabajo en el seno de formaciones que no tenían la etiqueta de troskistas. Solían elegir formaciones socialistas con representación parlamentaria. Ninguna fracción troskista dejaba de tener su "bandera desplegada", el lugar donde expresaba todas sus opiniones de forma abierta y clara, -fuese una grupúsculo político o una publicación-  pero en algunos momentos trabajaban con la "bandera en el bolsillo" haciendo "trabajo de masas" en formaciones políticas amplias, logrando cargos públicos si era necesario, y en su momento si era posible volvían a la "bandera desplegada". Es muy conocido el caso de algunas de las corrientes troskistas en el seno del laborismo británico.

El páramo actual desde hace algunos decenios del patriotismo español se ha alimentado de afirmaciones rotundas acompañadas de clamorosa ausencia de estrategia.

Existe una oportunidad de trabajo, de ampliación de bases, de un cierto "trabajo de masas", que trae evidentemente salir de la "zona de confort" habitual, cómodo y en cierto modo vago. Una oportunidad que se basa en saber donde existe un "nicho" donde poder ampliar la base para poder con tranquilidad ir con la "bandera desplegada" en poco tiempo.

Ediciones Fides y Ohka - II Jornadas Metapoliticas - Fernando Marquez 14...

Unión Europea y cuestión catalana.

Ha sido gracioso ver como el europeismo de bandera azul ha dado unos buenos bandazos en Cataluña y a costa de la cuestión catalana.

Hace unos meses, en el otoño caliente de las movilizaciones españolistas, algunos se empeñaron en iniciar una guerra de símbolos. El resumen fue: 1. La desaparición completa de la bandera española tal y como se usaba en el régimen de Franco y los primeros años de la constitución "la del Aguila" en las movilizaciones españolistas. 2. El mantenimiento a nivel medio de la bandera azul de las instituciones europeas en la movilizaciones españolistas. 3. La aparición de la bandera cuatribarrada "limpia" como un símbolo durante unas semanas como mas español que independentista. La semana posterior al 21-D fue la aparición de Tabarnia. Hoy en las movilizaciones la bandera de Tabarnia se une íntimamente a la de España y la bandera catalana y la europea descienden en su uso.

Los símbolos son expresión de lo que subyace. Hay en el momento actual un cierto agotamiento ante el día de la marmota amarilla que consiste en que un dirigente de ERC presente cada pocos días un candidato a presidente de la generalidad que no tiene posibilidades de ser elegido. La bandera azul ha sido profusamente usada por medios cercanos a Ciudadanos, sobre todo en la fórmula del corazón con las tres banderas. Y residualmente se sigue usando en medios algo mas radicales como en una comida que se va a celebrar próximamente.

Pero la cuestión de la bandera azul va mas allá.

Es evidente que Tabarnia expresa claramente una broma con mucha fuerza sobre la deriva del independentismo. Muy pocos creen realmente que se deba ir a la creación de una nueva comunidad autónoma en España. Decir "Viva Tabarnia" es decir "Viva España", lo ha repetido varias veces el "Muy Honorable Presidente del Gobierno de Tabarnia" Albert Boadella.

La bandera azul representa las instituciones europeas, los medios independentstas de siempre, lo que ahora es la CUP y los CDR, la han quemado en sus actos, en la primera fase de Tabarnia las instituciones europeas era de "fiar" porque parecía que se oponían a que los indepes tuvieran repercusión europea. Juntado esto a una fase "mundialista" del mundo Tabarnes parecía que los Tractorianos (a los indepes se les llama asi porque en alguna movilizacón han sacado tractores) quedaban relegados por Europa.

El patinazo de la justicia alemana con la detención de Puigdemont en Alemania y su situación judicial parece haber cambiado los papeles. Ahora los indepes están contentos con la bandera azul y los españolistas descontentos, aunque por ahora no dejen de usar "un poco" la bandera azul.

El resumen, la unión europea no interesa, ni a unos, ni a otros. Solo es una especie de aval de prestigio para tus propias posiciones... y poco mas.

Ventanas de oportunidad, Cerveza Party y Derecha Alternativa

¿Porque hablar de Derecha Alternativa ahora?

Cuestión de oportunidad, quizás algunos por generación, o por afinidad, hablarían de derecha social, o de derecha nacional, o de nueva derecha, o es su momento fundacional del concepto de "democracia nacional"...

La oportunidad es que es la última marca... y también porque en el contenido hay algo del tiempo en que estamos. Una de las características de la "derecha alternativa", consultar algunos textos en elmanifiesto.com , es una cierta pluralidad. No existe en la derecha alternativa una biblia sobre la que hacer debates del significado de cada párrafo, cual es su verdadero sentido y cual la interpretación verdadera. En parte lo aprendimos en alguna fase de la "nueva derecha", 50 años dan para muchas fases.

A los que todavía menores de edad ya leímos a Evola no nos da miedo la palabra derecha. Si evidentemente su connotación en el mapa político. Y los significados que ha ido tomando con la hegemonía cultural socio-liberal-progre, cada vez mas liberal-progre y menos social.

Porque tomado estricto sensu liberal-parlamentario, podríamos intentar poner de derecha a izquierda los parlamentarios, y los que quedan en la mitad derecha llamarlos la derecha, y los que quedan en la mitad izquierda llamarlos la izquierda. O si nos ponemos mas abiertos, hacer cinco segmentos iguales (70 diputados en el parlamento español) y dividirlos en extrema-derecha, derecha, centro, izquierda y extrema izquierda. Nos llevaría un tiempo, pues algunos no sabríamos en que zona ponerlos. Los valores morales, su posición en lo económico, su adscripción a los partidos europeos, y aun así quedarían fuerzas políticas que nos costaría ubicar, mucho mas difícil si lo hiciéramos diputado a diputado. Pero esa no es la cuestión de esta entrada.

Derecha alternativa tiene ese punto de provocador y de innovador (#antetodomuchoDali, #siemprenosquedaraHungria) que es necesario para romper los esquemas cerrados de la participación política en el momento actual. Y mucho más para la "irrupción" política con vocación de salir de la marginalidad.

Por estas tierras no ha habido "Tea party", ni siquiera "manzanilla party" (aunque si se busca en internet se encuentra un grupúsculo catalanista de extrema derecha). O por ponernos de verdad en situación un "cerveza party".  Estos xxx-party han servido para hacer de avanzadilla  de lo que luego ha sido una corriente de opinión en el partido conservador americano. A este lado del charco solo hemos vivido en algunos países cosas post y cosas populistas. En la meseta y alrededores ni eso.

Pero pese a todo esto es necesario seguir planteando opciones. Muchos conocen las técnicas de ventas, las viven incluso en sus ámbitos profesionales, saben de marcas, de mercados, de nichos... pero cuando pasan al plano político se vuelven a un primitivismo primario de repetir cuatro palabras.

Se abre una ventana de oportunidad en los próximos meses. El proceso en que esta el actual PP, que se parece al que vivió UCD en su momento, hace que progresivamente grandes grupos de electores se estén resituando, que estén planteando abiertamente su cambio de voto y apoyo, y las encuestas y los estudios sobre las encuestas nos lo explican. Ello hace que la derecha radical tenga su oportunidad.

Hay una ventana de oportunidad y es tarea de cada uno decidir que hace. Seguir en la cueva, o el bunker, quejándose de que "alguien" ha de hacer algo. Participar por lo menos del "cerveza party". O atreverse, de una vez, a salir al aire libre y ser capaces de actuar. Cada uno decide que hacer. Pero la ventana esta ahí, y quien quiera puede aprovecharla.

"Reglas de enfrentamiento" y acción política

Desde hace tiempo me sorprende ver a algunos todavia pensando que el simple enfrentamiento con las fuerzas de orden público es una acción política. Una acción que va a producir algún cambio político. En muchos ámbitos radicales se lo han llegado a creer, sean del signo que sean.

El producir una algarada callejera no produce ningún cambio. En tiempo de "hegemonía política" entendida por ejemplo como aquel que impone sus principios como los normales una leve alteración del orden público puntual no supone ningún cambio. Es posible que como rito de iniciación política en algún momento y circunstancia tenga su valor. Pero una vez pasado el rito hay que darse cuenta de que las sociedades, y el poder político detrás de ese cambio social se realiza de otra manera.

He confesado ya en otras ocasiones de que soy seguidor de "Juego de Tronos", bueno mas que seguidor un estudioso de como una saga es el reflejo en parte del tiempo en que se escribe, o se populariza. El Señor de los Anillos era fácil que se popularizase en un tiempo en que lo bueno y lo malo se podía distinguir claramente, aunque fuese de forma burda como lo propio y lo extraño. Cada uno consideraba lo suyo lo bueno y lo extraño como malo. Han pasado ya varias décadas desde que Fukuyama declarase el fin de la historia y cada vez vemos mas claramente de que lo que se ha acabado es el tiempo de los cielos despejados y las ideas claras. Ahora los tiempos son de dificultad para ver simplemente quienes son los "nuestros" en un momento en que los valores se pierden en discursos que confunden lo bueno, lo bello y lo razonable con lo que los discursos hegemónicos de los políticamentes correctos hacen que sus perversos valores sean los imperantes.

Pero esto no se ha establecido solo sobre el mundo de las ideas. En el plano de la acción política esta ocurriendo lo mismo. Ciertos ritos políticos no sirven para cambiar nada, solo sirven para que las cosas sigan igual. Mucho mas con ciertos ritos políticos repetidos desde hace décadas y que se sabe que no cambian nada.

Las "reglas de enfrentamiento" (vease para una explicación sencilla la enciclopedia al uso: https://es.wikipedia.org/wiki/Reglas_de_enfrentamiento ) nos muestran como en ciertos escenarios estamos limitados a no llegar al final, a no superar los limites de los juegos que nos imponen los de lo políticamente correcto.

En resumen para la acción política debemos empezar a pensar en superar los limites de las actuales  "reglas de enfrentamiento" que nos impone nuestro adversario político.

Entre Vox y la ultra, un Juego de Tronos social-patriota

Hace unos días buscaba gentes, que como yo, compartiesen afición por Juego de Tronos. La serie tiene elementos muy interesantes. Desde conversaciones evocadoras sobre el poder, la legitimidad, la hegemonía y la política que superan la media de lo que se suele ver en la caja tonta,... o en el ordenador.

Esta semana también he vuelto a evocar un interés que ya tuve en enero de 2017 por Vox. Uno de los objetivos políticos personales que he tenido siempre es que hubiese una representación española en el correspondiente grupo parlamentario próximo a los Le Pen en el Parlamento Europeo. Ni Ruiz Mateos lo represento en su momento, ni Vidal Cuadras creo que se hubiera sumado a los Le Pen si hubiera salido electo. Ahora parece que Abascal esta dispuesto a asumir esa tarea. Y es por eso por lo que apoyo su candidatura europea.

Se que Vox no representa el decálogo perfecto de lo que yo he defendido a través de mi trayectoria política. Aunque ya no se sabe donde tenemos amigos o enemigos. Esta semana también una antigua dirigente de PxL me sorprendía con unos enunciados en los cuales mis puntos de coincidencia también tienen sus claras estridencias. Pero la diferencia, repito, es que ahora Abascal (y ya se dice que alguien mas) podría sentarse en el Parlamento Europeo, y la ex-dirigente de PxL alcanza a unos miles de seguidores en Twitter.

En anteriores elecciones he apoyado a alguna candidatura. Bien promocionando las candidaturas presentes, bien animando a la participación, y por supuesto siendo candidato. Practica que pretendo seguir llevando a cabo por encima de siglas. Es por eso que en alguna de las últimas candidaturas que he estado he figurado como independiente porque no soy miembro del partido que la ha presentado.

Pero hay un detalle, y aquí es donde esta la nota especifica de esta entrada, que hay que aclarar ya. No podemos seguir practicando desde el mundo patriota un absentismo político. Un absentismo político que se basa en no salir del área de confort, cada uno de su propio confort. Y dejar por otro lado que "otros" hagan el trabajo. Me llama la atención en que en algunos comentarios a mis anteriores entradas algunos comenten en lo que se "debe hacer" en vez de plantear sinceramente la cuestión en primera persona "que puedo hacer yo". Insistí en este último tema en los debates que se realizaron el el Seminario de Metapolítica del Escorial de hace poco mas de un año. Y creo necesario recordarlo. Somos lo que hacemos. Lo que hacemos cada uno. Y no podemos pedir a los demás que nos lo hagan. El detalle es que si queremos que Vox deje de tener determinados "tics" o que cambie la orientación en algunos temas no podemos esperar a que lo hagan otros, lo hemos de hacer cada uno de nosotros. De aquí al superdomingo (26-5-2019) tenemos tiempo.

El ruralicidio español actual

Ahora los políticos hablan de despoblación, de medidas contra la despoblación. Nos presentan las mismas medidas que han aplicado al mundo rural durante las últimas décadas como “medidas contra la despoblación”. Las mismas medidas que han hecho que el campo se este terminando de despoblar son presentadas como solución al problema.

El problema es el ruralicidio. Es el asesinato, con todas las agravantes: premeditación, alevosía, posición dominante…, de un mundo post-burgués y mercantilista en que no cabe un espacio que no se ajusta a sus parámetros: concentración del mercado, ética del beneficio, anonimato,…

Este ruralicidio no es de hoy, viene de décadas, según regiones y comarcas antes o después. Hoy ya hay zonas consideradas desiertos demográficos, extensas zonas con menos habitantes por km² que regiones míticas por su despoblación, eso ha llevado a que se identifique ya una “Laponia del Sur”, pero otras extensas zonas de la península se encuentran en la misma posición, ya despobladas o con procesos en esa dirección.

Frente a ello no cabe seguir considerando el mundo rural como el sitio donde se va de vacaciones o a visitar. Es necesario políticas activas, no planes elaborados por técnicos urbanos de ambientes urbanos con mentalidad globalista.

Estas políticas han de conseguir asentar población en las áreas rurales, población que tenga un ingreso económico todo el año. Con planes de desarrollo para esas mismas poblaciones. Zonas rurales que tengan todos los servicios públicos completos: sanidad, educación,... y los servicios no públicos también: ocio, comercio, alimentación,… y con servicios que den trabajo y atraigan como hostelería, turismo rural sostenible. Pero planes que se desarrollen, los planes que solo transitan por los despachos de las capitales no lograrán jamás frenar el ruralicidio español.

Ante el superdomingo 26 de Mayo de 2019

Todo apunta a que el último domingo de mayo del 2019 se celebren las elecciones autonómicas, locales y europeas que corresponden.

Ahora, 14 meses antes de su celebración, es un buen momento por parte de los social-patriotas de hacer reflexión de como abordar esa fecha.

Desde hace casi 40 años no existe representación política significativa de los social patriotas, solo cabe reseñar el repunte de electos municipales del 2011, sobre todo de la mano de PxC, que no se pudo mantener en el 2015.

El PP ha mantenido encorsetado el electorado de la derecha radical tradicionalmente. Ahora que parece iniciarse un proceso de degradación al estilo del que le ocurrió a la UCD se abre la posibilidad de que ese sector quede "liberado". Oportunidad que VOX puede ocupar con mas o menos éxito, pero que parece querer conformarse con escasos resultados (un diputado y/o eurodiputado según las encuestas).

A nivel local Respeto puede volver a jugar su papel municipal en ciudades medianas como Vendrell, Mataro, Salt y Alcala y localidades próximas.

En Cataluña las movilizaciones anti-separatistas podrían dar lugar a algunas nuevas candidaturas municipales de corte españolista. Aunque veremos como evoluciona este sector en los próximos meses.

Y veremos si VOX en su limitada orientación hacia un único diputado es capaz de sacar pecho y proponerse tener electos municipales y autonómicos.

Los rumores no paran de hablar de otras candidaturas, sobre todo a las europeas, en forma de coalición de "tren de siglas". Pero no se concreta la formula, ni queda claro quien será la locomotora de ese tren. Sus aspiraciones testimoniales limitan aun mas sus posibles logros.

¿Cual ha de ser el papel de los social-patriotas ante esa fecha?

El Gran Silencioso. La última figura de Junger.

La última “figura” de Junger: el Gran Silencioso.

En el 20 aniversario de la muerte de Ernst Junger, 17 de febrero 1998, es necesario por un momento recuperar su recuerdo.

En uno, es lo que tiene ser longevo -103 años-, de los llamados “testamentos” de Junger el volumen titulado “Los titanes venideros” nuestro pensador apunta una última figura en su catálogo. Se trata del “Gran Silencioso”.

Junger a través de su dilatada obra nos ha ido proponiendo grandes diferentes figuras: el soldado, el trabajador, el emboscado, el anarca, junto a otras menores y mas personales: el entomólogo, el escritor, el padre,… pero en esta obra que citamos abre el catálogo con una figura final.

El gran silencioso no es una nueva figura en si misma sino la continuación lógica de lo que ahora se llama relato de sus figuras, tras el emboscado y el anarca aparece el Gran Silencioso. Contiene a la vez las figuras del emboscado y el anarca pero las supera ya a la puertas del siglo XXI en el mundo de todos los ruidos físicos, mediáticos, informativos e informáticos, con su big data , la perdida de la intimidad y la burbuja en el mundo de las redes.

Frente ello el gran solitario recupera la tendencia de retirarse al bosque, no solo como retirarse del mundo actual, sino también como voluntad activa de oponerse moralmente y personalmente a ese mundo moderno, y ya pos-moderno. Y como voluntad de no ceder ante nada y resistir.

El gran silencioso tiene un problema, se trata de una figura que solo caben en los grandes conocidos, en su caso él mismo. Con larga carrera literaria, porque así se percibe su obra inicial “Tempestades de Acero”. Una oculta carrera política, que se reconoce en “Los titanes venideros” cuando se confiesa líder de los nacional-bolcheviques. Una etapa conspiracionista ¿era realmente “La Paz” el texto que iba a tomar Rommel como referencia en el golpe contra Hitler?. Y una pos-guerra dura donde tuvo que refugiarse en la literatura con resonancias. Un gran silencioso con este recorrido es un silencioso que deberíamos calificar como mínimo de curioso o anómalo.

 El gran silencioso contiene pues a la vez la rotundidad de escaparse al bosque, de convertirse en tu propia autoridad, también en el campo de la moral y la sociedad, política incluida, del anarca. Pero la supera cuando frente al ruido, propone el silencio.

Relectura pues necesaria estos días: “Los titanes venideros” porque no muere quien sigue en nuestra memoria y en nuestras lecturas. El mejor homenaje cara a este 17 de febrero.

En el corazón de la red (III). Velocidad y permanencia.

No es una cuestión de la red, es una cuestión del mundo actual, ya no se si moderno o posmoderno, la velocidad de las cosas no permite un análisis que permanezca, todo es velocidad y futilidad.
Contaba a modo de ejemplo un conocido como se esta perdiendo patrimonio toponímico en España. Antes todo lugar o rincón tenia su nombre. Un alto, una partida agrícola, cada huerto, cada barranco, cada ladera. Hoy la velocidad a la que pasamos por esos lugares hace que ya "no necesitemos" saber esos sitios por donde ya no tenemos ni tiempo para nombrarlos al pasar. Junto a eso el abandono de las áreas rurales y salvajes ya no hace necesario el denominarlas, nadie esta allí, nadie "ha de llevar un almuerzo" a esos lugares, y si pasa algo una llamada al 112, unas coordenadas de Google, y a esperar que "alguien" nos venga a buscar. Aunque ese "alguien" en algunos casos, muchos, sea una vieja institución española: la Guardia Civil. (Pero ese no era el tema de esta entrada).
En la red pasa lo mismo. La rapidez de las redes sociales, y su futilidad, cuyo ejemplo mas claro es un grupo de whatsapp, hacen que cualquier cosa, idea, mensaje, iniciativa o comentario valioso quede enterrado entre una mar de chanzas, alabanzas, simbolitos aprobatorios, y apostillas de todo tipo que terminan girando sobre cualquier banalidad surgida en ese mar de porquería de comentarios.
El ejemplo de esos grupos de whatsapp es el extremo de una realidad cada vez mas amenazante en las redes. Cambiar de red no mejora mucho la situación. Entrar en facebook o twitter no mejora la calidad de los comentarios. La abundancia de cualquier tipo de rumor que se difunde en base a un titular sin haber ni siquiera abierto el contenido que se difunde, ¿que queda de aquello de comprobar por varias fuentes tu información?. El acudir a redes mas minoritarias como Telegram hace que los mensajes tengan menos difusión y no mejora necesariamente la calidad de los participantes.

Todo ello trae la reflexión final ¿Como conseguir que los mensajes valiosos no queden enterrados entre comentarios basura? ¿Como conseguir que las entradas interesantes no queden sepultadas por un continuo de entradas sin sentido? No se si volver al blog es la solución. Quizás lo intente.

En el corazón de la red (II). La burbuja y el algoritmo.

La Burbuja.

Se llama así al efecto que produce el sistema de selección que tienen las redes sociales para que veamos en ellos diferentes entradas.
Ese efecto consiste en que vemos solo aquellas cosas que nos son agradables, que refuerzan nuestra "zona de confort".
El problema es no ser consciente de ello. Lo que vemos en nuestras redes sociales no es la realidad social, es lo que las redes sociales detectan como agradables para cada usuario.
A través de los datos propios, de los "me gustas" que hacemos, de las paginas que seguimos, del rastro que dejan en nuestras cookies las paginas por las que pasamos cuando navegamos, compramos, de los tags de las cosas que visualizamos en otras redes,...

El algoritmo

Es simplemente la fórmula con la que van detectando todo eso y que hace que se nos presente en las redes sociales o en nuestros terminales todas esas cosas.